Почему у других студий дешевле — в чём подвох?
Дешевле — это обычно шаблонный дизайн, отсутствие адаптивности, минимальная SEO-оптимизация, нет поддержки после запуска, использование пиратских плагинов. Низкая цена на старте оборачивается дополнительными расходами и проблемами через 6-12 месяцев.
Сравнение "дешёвый" vs "качественный" сайт:
| Параметр | Дешёвый (20 000 ₽) | Качественный (80 000 ₽) |
|---|---|---|
| Дизайн | Шаблон (используют 1000+ сайтов) | Уникальный под ваш бренд |
| Адаптивность | Базовая (может ломаться на мобильных) | Полная (тестируем на 10+ устройствах) |
| SEO | Нет или минимальное | Полное (мета-теги, структура, скорость) |
| Скорость | 4-8 сек (Google понижает) | <2 сек (Google повышает) |
| Безопасность | Пиратские плагины (уязвимости) | Лицензионные + обновления |
| Поддержка | Нет (исчезают после сдачи) | 30 дней бесплатно + договор |
| Код | Грязный (сложно дорабатывать) | Чистый с документацией |
Скрытые расходы "дешёвого" сайта (за 2 года):
| Проблема | Стоимость решения |
|---|---|
| Редизайн (шаблон устарел) | от 50 000 ₽ |
| Исправление багов мобильной версии | от 20 000 ₽ |
| SEO-оптимизация (не было на старте) | от 30 000 ₽ |
| Восстановление после взлома | от 30 000 ₽ |
| Перенос на нормальный хостинг | от 10 000 ₽ |
| Итого дополнительных расходов | от 140 000 ₽ |
Реальный кейс: Клиент пришёл к нам с сайтом за 25 000 ₽ от "студии-однодневки". Проблемы:
- Шаблонный дизайн (такой же у 5 конкурентов)
- Скорость 6.8 сек (Google понижал)
- Нет мобильной версии (60% трафика с мобильных)
- Взлом через уязвимый плагин
- Восстановление + редизайн: 120 000 ₽
Когда дешёвый сайт имеет смысл:
- Бюджет <30 000 ₽ и это максимум
- Сайт-визитка на 1-2 страницы
- Не планируете развивать бизнес онлайн
- Готовы к проблемам и дополнительным расходам
Когда нужен качественный сайт:
- Сайт — основной канал привлечения клиентов
- Планируете расти и масштабироваться
- Хотите ROI (окупаемость) а не расходы
- Цените репутацию бренда